Ho riguardato 'Safe Haven' per capire perché Nicholas Sparks fa così schifo

Benvenuti in One More Time, la rubrica in cui gli scrittori rivisitano e recensiscono i film da cui sono usciti al cinema.

Mi ci vuole molto per uscire da un film. Soprattutto quando si tratta di film romantici scritti male, che considero estremamente la mia merda .

Non mi vergogno ad ammettere che alcuni dei miei film romantici preferiti sono quelli più stroncati universalmente, come Il Wedding Planner , Semplicemente irresistibile , Perché ho detto così , Lancio fallito , e Grasso 2 . Entrando in teatro per guardare 2013's Rifugio , ero mentalmente preparato per un film di bassa qualità, perché duh. Nella mia mente, doveva essere il tipo di spazzatura che ho imparato ad amare. Scontato, prevedibile e irrealistico, ma comunque in qualche modo attraente per me. Immagino perché, nel profondo di me, c'è una donna segretamente piena di speranza e romantica che vuole una storia d'amore selvaggiamente idilliaca, nonostante sia socialmente condizionata a sopprimere quei sentimenti.

C'è stato un tempo in cui i film romantici avevano effettivamente successo al botteghino e non era necessario che uno dei romantici indossasse un costume da supereroe per attirare l'attenzione di uno studio importante. La metà degli anni '90 e l'inizio degli anni 2000 ci hanno dato alcune delle maggior incasso film romantici di tutti i tempi, come Il matrimonio del mio migliore amico , Così come viene , Sposa in fuga , C'è qualcosa in Mary , e Il mio grosso e grasso matrimonio greco . Per un po', la popolarità dei film romantici (in particolare delle rom-com) calato , in gran parte perché i film realizzati per le donne sono presi meno sul serio. Una ridicola storia d'amore su un incontro impossibile e carino è vista come stanca e cliché, mentre storie ancora più ridicole su uomini che continuano a sopravvivere a cose che esplodono proprio accanto a loro continuano essere grandi successi success .

La rabbia per questo doppio standard è parte del motivo per cui ho pagato un biglietto per vedere Rifugio innanzitutto. Volevo supportare un genere che amo.

La mia aspettativa che potesse essere spazzatura piacevole era così, così sbagliata. Rifugio si è rivelato essere il cattivo tipo di terribile, piuttosto che il buono terribile che bramo. Non ricordo fino a che punto sono arrivato al film, ma ricordo che mi sono seduto abbastanza da non poter ottenere un rimborso al botteghino. Ma anche allora, non riuscivo a convincermi a tornare dentro e passare il potere.

Il film è tratto da un romanzo di Nicholas Sparks. Se non hai familiarità con il canone letterario dell'uomo, almeno probabilmente hai familiarità con alcuni degli adattamenti cinematografici del suo lavoro, come Una passeggiata da ricordare e Il notebook (l'ultimo dei quali ha portato ad alcuni dei miei primi sogni erotici, che hanno coinvolto Ryan Gosling che mi leccava il gelato dalla faccia.) Tutto ciò che scrive è una storia esagerata ed emotivamente manipolativa in cui qualcuno deve morire o sperimentare la morte di una persona amata uno. Sparks si è fatto un nome come scrittore di romance, ma la sua versione del romance è piuttosto vecchia scuola. Non vedrai mai una protagonista femminile come un eroe femminista o un protagonista maschile come qualcuno che può facilmente parlare dei suoi sentimenti. Quello che vedrai è disapprovazione dei genitori, malattie terminali a sorpresa e/o qualcuno che ha appena prestato servizio nell'esercito. Abbastanza sorprendentemente però, Rifugio è un po' un'eccezione a questo.

Con Julianne Hough e Josh Duhamel, Rifugio parla di una donna in fuga che finisce in una piccola città del sud, dove si innamora dell'unico uomo della sua età che vive lì. Certo, è un padre single vedovo di recente. Perché, per qualche ragione, gli scrittori di romanzi rosa hanno l'idea che le donne fantasticano di uscire con un ragazzo sexy con una moglie morta, ad es. Insonne a Seattle , L'amore accade , e il più recente Come essere single .

Il film è strano in quanto sembra un banale dramma romantico pieno di tutti i tipici tropi come il bacio sotto la pioggia, ma si trasformerà casualmente in un thriller mal eseguito durante le scene in cui un poliziotto di Boston è a caccia del personaggio di Hough, Katie .

Alla mia prima visione, sono uscito senza sapere perché il poliziotto stesse cercando Katie. C'erano state alcune scene che implicavano che fosse ricercata per omicidio, ma non sono stati forniti dettagli.

Si scopre che il poliziotto è il suo ex marito, che è un ubriacone violento che afferma falsamente di essere ricercata per omicidio nella speranza che sarebbe più facile rintracciarla. Essere sospettato di omicidio mette brevemente a dura prova la relazione tra Katie e il personaggio di Duhamel, Alex, ma alla fine Alex arriva a crederle e la convince a rimanere nella schifosa cittadina balneare in cui si trovano (stava pianificando di scappare di nuovo) .

Ma poi il film diventa davvero selvaggio. Il suo ex marito la trova e dà fuoco al negozio di Alex, quasi uccidendo sua figlia che è intrappolata al secondo piano. Katie finisce per litigare con l'ex marito per la sua pistola e alla fine riesce a sparargli in faccia.

E poi diventa ancora più pazzo. Scopriamo che questo personaggio casuale interpretato da Cobie Smulders che aveva stretto amicizia con Katie è in realtà UN FANTASMA. Nello specifico, è il fantasma della moglie morta di Josh Duhamel. Non lo scopriamo fino agli ultimi minuti del film, dove viene rivelato che la moglie morta ha lasciato una lettera per la nuova donna nella vita di Alex. Katie lo legge e appare un flashback di Cobie che lo scrive, oltre a una foto incorniciata di lei e dei bambini. Non credo che nemmeno Katie lo abbia mai capito, come se questo fosse un succoso segreto di cui solo noi, il pubblico, dovremmo essere a conoscenza? Non ho idea.

Fondamentalmente, ho avuto l'istinto giusto per uscire la prima volta. Come quasi tutto il resto che fa Sparks, Rifugio non è altro che uno strano porno americano di piccole città, che demonizza le grandi città mentre glorifica le piccole tasche del paese che sono prive di chiunque non sia bianco, etero o cristiano. Boston è il brutto posto dove vivono uomini ubriachi, violenti, mentre le piccole città del sud sono paradisi , dove vivono i papà single caldi non violenti perseguitati dalle loro ex mogli.

I personaggi principali stessi sono completamente piatti, nemmeno vicini all'essere interessanti o per cui vale la pena fare il tifo. Il che è difficile da fare considerando che il personaggio principale è una vittima di violenza domestica, per cui si vuole intrinsecamente tifare, ma non ha personalità al di fuori di questo. Idem Alex, che è completamente privo di fascino.

Alla fine di questo film, non mi sono ritrovato a sperare segretamente di poter avere un giorno una storia d'amore simile, che per me è il segno di un film romantico di successo. In effetti, se qualcosa in questo film si realizzasse per me (trasferirsi in una piccola città, fantasmi, sparare a qualcuno in faccia), lo considererei un incubo legittimo.

Mi sento in colpa per aver cagato su Nicholas Sparks? Affatto. È un uomo che trae profitto dal perpetuare idee antiquate di romanticismo. Non sarei molto turbato se non avesse mai più trovato successo nell'industria dell'editoria o dell'intrattenimento. Ma purtroppo non è il mondo in cui viviamo. Ha un libro in uscita ad ottobre , e sapendo quanto sia crudele il mondo, sarà quasi sicuramente trasformato in un film.

Mi fa arrabbiare perché sono gli uomini come lui che hanno rovinato il genere romantico, un genere in gran parte rivolto alle donne eterosessuali ma in qualche modo anche in gran parte realizzato da uomini eterosessuali. Nonostante il doppio standard che ho menzionato prima, capisco perfettamente perché ci siamo stufati dei film romantici tradizionali. Con il passare degli anni, si affidarono sempre di più ai tropi che inventarono e per questo rimasero bloccati nel tempo. Non riflettevano più la voce della moderna donna single, che ora ha bisogno di storie più diverse, più progressiste e che riflettano in modo più accurato le vere realtà (e gli orrori) degli appuntamenti. Tuttavia, con uomini come Nicholas Sparks che sono stati in qualche modo una delle voci principali del genere romantico per così tanto tempo, questo cambiamento non è avvenuto. Invece, il ragazzo ha raddoppiato e ha reso il genere romantico ancora più superficiale e stonato.

Quello che mi dà speranza è sapere che Rifugio è stato realizzato cinque anni fa e da allora sono stati realizzati film romantici migliori e di maggior impatto. Piace naufragio , e il più recente Pazzi e ricchi asiatici . Ecco per continuare in quella direzione e dimostrare che il genere romantico non è qualcosa di cui vergognarsi di amare.

Iscriviti alla nostra newsletterper ricevere ogni giorno il meglio diMediaMentenella tua casella di posta. Segui Alison Stevenson su Twitter .